Não li exatamente os mesmos artigos que o autor, mas minha visão sobre socialismo e capitalismo é bastante diferente. O socialismo não é uma apologia a algum sistema existente ou que existiu; de fato, o socialismo do século XXI aponta a outras direções possíveis, partindo por exemplo, da inclusão de liberdade política no sistema - coisa que não ocorreu no leste europeu, menos ainda na URSS e tampouco acontece em Cuba. Talvez algo diferente pudesse ter acontecido no Chile não fosse o golpe de estado de Pinochet com o respaldo e assessoria da CIA - comprovado por extensos documentos e publicações de ex-agentes, como aqui neste artigo.

Evidentemente há justificativas históricas e contextos econômicos que servem de justificativa - como o embargo a Cuba e os mais de 60 intentos de assassinar Fidel, que dificultam a estabilidade política na ilha. Não me interessa entrar no mérito, apenas apontar que ninguém defende que o socialismo existente ou passado foram perfeitos e sim são experiências válidas para a apreciação de erros e acertos para o desenho de um futuro melhor.

Não acredito que o mais capitalista dos brasileiros ou ainda, um opositor ferrenho ao regime cubano hesitaria, por exemplo, em admitir que a medicina cubana é exemplar e que nao ter crianças de rua ou sem teto ou sem terra é um grande logro. Analogamente, seria parcial não reconhecer o potencial dos avanços no âmbito das tecnologias das comunicações - que entre outras coisas, nos permitem este debate - no âmbito dos países desenvolvidos, em particular EUA.

A chave da questão, por trás do socialismo hoje e sempre, é o humanismo como vetor definitivo da sociedade. O bem estar social acima do bem estar individual, sacrificando para isso ilusões de felicidade endógenas ao capitalismo como a ¨liberdade¨ de poder comprar o que quiser, a qual é condicionada, em primeiro lugar, ao poder de compra, ou seja, uma liberdade aliada ao status ou classe social. 

Entendo que o Bligoo é uma ferramenta livre, mas a comunidade que circula tem uma tendência humanista, ainda que muitos sejam capitalistas reformistas - que não é o meu caso, sou socialista mesmo. Neste aspecto, a defesa de mudanças na estruturação psico-social (em particular os costumes de sociedade de consumo) e econômica (capitalismo neo-liberal) da ordem mundial (mais especificamente ocidental) devem obrigatoriamente ser parte da agenda desta plataforma: por um mundo mais ¨bonitoo¨

O Socialismo de Karl Marx, o Socialismo Científico de fato nunca existiu.... fico triste por viver num mundo q vc deve satisfações incessantes, que é sempre preciso comprar mais uma calça da Collci, que é necessário ter um perfume importado, que é preciso ter um TV de plasma ou o último carro do comercial da tv. No Socialismo não existe miséria, pois todos estão numa mesma condição, crianças não morrem de fome, não morrem de doenças curáveis, drogas, se prostituem a fim de obter alimento.... como aqui neste sistema capitalista de louco, que só reprime a quem não tem nada e que exalta a quem tem muito. É insanidade criticar um sistema deste tipo, embora eu saiba os defeitos existentes, a falta da liberdade do povo cubano. Nós deveríamos apoiar p que este sitema um dia chegue a etapa final como Marx falou, a do Comunismo, em que não teria mais Estado, deferenças de classes e misérias. O Socialismo por si só não consegue se desenvolvver, se não tem apoio de outras nações. Se isso continuar a acontecer, certamente se deteriorará, assim como está acontecendo. Respeito sua opnião César, pois nosso mundo é feito disso, de diferenças, até agradeço por ceder espaços, mas pense nessa utopia da melhor forma, através dos mínimos detalhes, de um povo educado, sem angústias e amarguras, de um mundo mais justo... QUE O MUNDO PENSE MELHOR, NÃO COMO FIDEL OU RAUL CASTRO, AINDA MELHOR! QUE O NOSSO MUNDO REFLITA E ACABE COM A MISÉRIA..... 

O problema do capitalismo é que tende sempre a caminhar para a exploração selvagem das pessoas e recursos, pois não olha a meios para atingir os lucros. Não há limite para as grandes corporações, pois a natureza humana (a mesma que melhor se enquadra com esse sistema económico) é sempre obter mais poder, neste caso, poder financeiro.
Hoje isso nota-se mais que nunca. A que custo nós temos acesso tão fácil a telemóveis, produtos informáticos como você mencionou?
O mundo precisa de solidariedade e os lucros que ficam concentrados nas grandes empresas impedem isso criando injustiças tais como a exploração dos recursos dos países chamados do 3º mundo. Se todos os países fossem como os Estados Unidos, precisaríamos de 4 planetas terras para suprir as necessidades de todos os habitantes. Por isso em África morre-se à fome enquanto logo ali mais ao lado na Europa vive-se à grande. Isso é uma tendência que tende a aumentar pois até mesmo nas grandes cidades como Nova York há cada vez mais pessoas sem casa e por isso as revoltas sociais cada vez mais se multiplicam nos países chamados desenvolvidos.
O socialismo não mostrou ser solução para os problemas do mundo, mas o capitalismo muito menos. E tal como o capitalismo, o socialismo tem as suas vantagens e desvantagens. Não apregoo que comunismo é a solução para os problemas mundiais, mas assusto-me quando vejo defensores ferrenhos a defender o capitalismo como se fosse a solução. O seu artigo até nem defendia bem isso até que no final vc diz que ao contrario do socialismo, o capitalismo funciona. onde? em Africa? Ou nos USA?